Помойка > 
Интерессные слова из сети:
Министр Обороны [12]
(
12.12.17 23:41)
Мультоводство согласно правилам игры – одновременная или поочередная игра одним игроком (человеком) за разными аккаунтами. Администрация ***– пояснила, что может только определить айпи – адрес и номер компьютера, а кто из людей – игроков непосредственно находится за компьютером они не могут, так как нет таких технических средств. Суд сделал правильный вывод, что определить при отрицании игроком факта мультоводства - не возможно. Таким образом, все у кого ранее были заблокированы персонажи – помещение в игровую тюрьму персонажа за мультоводство, могут обратиться в суд по защите прав потребителей и взыскать не только сумму затраченных – перечисленных денег, но и пеню + компенсацию морального вреда + все судебные издержки.
Позиция администрации онлайн игры в части того, что «у нас есть пункт правил из которого следует, что мы решаем все ситуации как захотим» - противоречит закону о защите прав потребителей. Все решения должны на 100 % соответствовать четким и конкретным правилам если такие имеются, а при отсутствие таковых, необходимо разрешать все спорные ситуации либо в пользу потребителей, либо с учетом всех их прав предусмотренных не столько правилами онлайн игры – сколько законом о защите прав потребителей. К сожалению подобные ситуации встречаются не редко в наши дни и по иным компьютерным онлайн играм..
RUNATA [10]: Так и до призывов против МБК договориться не долго. Тема не особо благодарная, пожалуй, на этом обсуждение ее и завершим.
Electric Vortex [11]
(
13.12.17 09:00)
аплодирую стоя!!!!!
офк нет
iloveyoubaby [10]
(
13.12.17 09:45)
реклама - двигатель торговли
Бешеный чебурек [11]
(
13.12.17 10:23)
Бред.
Подписывая соглашение, человек сам соглашается с условиями Администрации. Некий договор на предоставления услуг. Согласно его пунктам, все что находится в игре принадлежит Администрации (условно). Идти в суд с какими-то претензиями - глупо и смешно.
RUNATA [10]
(
13.12.17 11:03)
В сети понапишут, как и пользователи порассказывают, и порассказывают и фотографий с мест событий набросают, правда недельной давности. А потом те ж пользователи то панически постят на форуме "бой заводам", то "аплодитуют стоя!!!". А негадяи в любом случае МС и Админия:)
never agree [8]
(
13.12.17 15:05)
> Подписывая соглашение, человек сам соглашается с условиями
> Администрации. Некий договор на предоставления услуг.
ну вооще то в корне не так. подписываемое должно быть в рамказ законодательства РФ. иначе это не имеет юридической силы.
к примеру вы можете подписать пункт, что не имеете права вы или кто либо другой заходить с компьютера в эту же игру. так вот это ограничение свободы и прав, согласно законам РФ. соответсвенно данный пункт не обязателен, и при рассмотрении в суде подписывемый договор не имеет юридической силы.
never agree [8]
(
13.12.17 15:09)
другое дело, что все переводы на алхимиков являются частными переводами, чтоб не попадать под налоговое законодательство. так что факта оплаты может и не быть.
Бешеный чебурек [11]
(
13.12.17 15:33)
> ну вооще то в корне не так. подписываемое должно быть в
> рамказ законодательства РФ. иначе это не имеет юридической
> силы.
Whaaaattt??? А при чем тут РФ вообще к МБК???
Carney [11]
(
13.12.17 16:08)
> Whaaaattt??? А при чем тут РФ вообще к МБК???
Metriks [12]
(
13.12.17 16:08)
Бешеный чебурек
Развеселил познаниями в области юриспруденции )))
Salah ud-Din [12]
(
13.12.17 16:17)
> Бешеный чебурек [11] (13.12.17 10:23)
> Бред.
> Подписывая соглашение, человек сам соглашается с условиями
> Администрации. Некий договор на предоставления услуг. Согласно
> его пунктам, все что находится в игре принадлежит Администрации
> (условно). Идти в суд с какими-то претензиями - глупо и
> смешно.
В принципе факта игры мультами ни кто локазать не может если рассудить
Webrunner [11]
(
13.12.17 17:59)
> А при чем тут РФ вообще к МБК???
еще хуже, США ) тама то законы работают ровнее чем в РФ ;)
Optimus Prime [12]
(
13.12.17 19:56)
Какой интересный топ
Давайте, разберемся вместе.
Итак, будем разбирать на примере Министра Обороны. Давайте, сокращенно, назовем его "М". Думаю возражать никто не будет.
Вступление
Упустим пронзительную историю о том, как М зарегистрировался в ностальгической онлайн-игре и с каким упорством прокачивал своего персонажа.
Вообщем, М пополнил банковскую карту частного лица (в нашем случае алхимика - назовем его "Х"). Получил за это, какие-то виртуальные блага, в виде вещей и пр.
Дальше, наш М, решил, что он, по каким-то своим соображениям, заплатил непонятно за что и решил свои деньги вернуть. Представим, что М - гражданин РФ.
От слова - к делу
Теперь наш М, размышляет, как ему вернуть свои потраченные деньги.
Каким-то образом, он выясняет, что сайт на котором он получал онлай-сервис зарегистрирован на Украине, да и человек, которому он пополнил банковский счет - находится на Украине.
Но тут, на пути, коварного плана М, встал шлагбаум. И чтоб его преодолеть, нужно знать, каким же законом руководствоваться, чтобы вернуть свои кровные. Да и куда, вообщем-то обращаться?
Путь первый. Путь "Достоевского"
М обращается напрямую к Администрации онлайн-игры и просит вернуть свои кровные денежки, так как он уже наигрался и больше эта игра не интересна.... Вернувшись, через некоторое время, с того места, куда его послали, наш М принимается осуществлять "план Б".
Путь второй. План Б
Набравшись смелости, наш М находит некоторые ответы на свои вопросы.
- Он находит Закон "О защите прав потребителей"
- находит такой же закон, только в украинском законодательстве
Что делать? Как быть...?
Наш М идет в полицию и пишет заявление по факту мошенничества, т.к. считает, что деньги то он отдал, а сервиса никакого не получает.
И вот они оба, сидят со следователем и чешут репу - что делать? как быть?
Следователь, естественно, спрашивает у своего начальника, тот у своего, тот у своего и вдруг одному начальнику, у которого осталось чуток серого вещества, выдает - "Есть же Минская конвенция. Мы можем сделать запрос о правовой помощи и закрутим дело "на звездочку"... но подумав о предстоящем геморе, дает указание следаку, писать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
М переходит к запасному плану.
Запасной план
Помните, выше мы вспоминале закон "О защите прав потребителей"?
Так вот, М. решил предъявить иск к юр лицу, которое предоставляет услуги, так называемого МБК.
Но поразмыслив о затратности и перспективности такого дела, а также то, что такого юр лица, не существует впринципе, М идет по плану "Ва-банк".
План "Ва-банк"
М, обращается в банк за подробной выпиской счета по своей карте и находит ФИО получателя денег. Едет на Украину, заходит на консультацию к ближайшему адвокату и получает подробные личные данные человека, которому он перевел деньги.
Так как наш М не имеет дела с лицами сомнительной репутации (надеюсь), он не идет отжимать и ставить на счетчик этого человека, а заключает с адвокатом, договор о правовой помощи.
И тут, адвокат М, занимает позицию, что некто Х, получил эти деньги ошибочно и владеет ими без достаточных правовых оснований.
И, как вы думаете, какое решение принимает суд? А вот про это - мы подумаем в следующем выпуске
P.S. Все герои вымышлены. Совпадения случайны.
P.P.S. Прошу прощения за орфографию, я не ргусский...
WildDog [11]
(
13.12.17 21:30)
Как пуканы то задымились у некоторых личностей)))
Webrunner [11]
(
13.12.17 21:57)
опа опа.. а чо топ открыли? 8)
Хедин [11]
(
13.12.17 22:07)
Лучше б мат в соседних топах потерли. В соответствии с законодательством МБК. )
vokozak [11]
(
14.12.17 09:11)
RadminionRUNATA [10]Инф. о RUNATA: Так и до призывов против МБК договориться не долго. Тема не особо благодарная, пожалуй, на этом обсуждение ее и завершим.
Где тут призыв против МБК? Все норм написано там!
Прей [8]
(
14.12.17 10:55)
вообщем дышать уже тоже нельзя))
Кэр Лаэда [11]
(
25.12.17 12:14)
> А вот про это - мы подумаем в следующем выпуске
Выпуск даваы
