Страницы:
1 2 >
Общая > 
Провокация конфликта. Обсудим?)
The_Revenant [10]
(
12.02.17 03:09)
Мы тут посидели-подумали и я решил написать)
Что это, в общем-то, резиновая статья, под которую, при желании и большом опыте кнопкодавства можно подвести чуть-ли не любое сообщение.
Поэтому есть вопрос к рАдминам, главам МС о том, что может её стоит упразднить/частично упразднить/взять в определённые рамки? Ведь есть же в интернете такое понятие как троллинг, что по-сути и является в какой-то мере провокацией, но вы ведь согласны, что здесь БК, а не светский раут и общаться на вы и без подколов довольно скучно и не интересно)
Я согласен, что бывают моменты, когда такая статья необходима, например для тех, кто любит повспоминать реал и чьих-то родственников, но в игровых рамках такое понятие как "провокация конфликта" должно быть сведено к минимуму...
Хотелось бы сразу обозначить рамки топика, что никто и ничьи действия здесь не обсуждает и даже не пытается и если кто-то, кого-то и когда-то за что-либо наказывал, то не стоит упоминать здесь об этом в красках, ведь для этого есть спец. топы, здесь мы попробуем обсудить саму статью как таковую и её необходимость в том виде, в котором она сейчас существует.
Чемпион [12]
(
12.02.17 03:19)
Абсолютно солидарен.
Archangels [9]
(
12.02.17 03:57)
Задается вопрос почему ТС не написал этого когда был " в тарманах"
Campeao [10]
(
12.02.17 05:50)
> Задается вопрос почему ТС не написал этого когда был " в
> тарманах"
Хорошая мысля, приходит опосля :)
RUNATA [10]
(
12.02.17 08:09)
Не в коем случае, статья шикарна, статья является регулирующей.. та самая Ваша веточка между предупредил и нагрузил на 24 часа в большинстве случаев)
Троллинг без перехода на личности, и употребления выражений "с душком" никто не трогает, уверяю Вас можно вполне успешно устраивать словесные батлы не нарушая рамки и не выхватывая молчи)
Отказ:)
Ultim [10]
(
12.02.17 08:38)
Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений. Помимо попыток довести одиночного поциента до так называемого баттхёрта — потери самоконтроля, с целью извлечения из поциента лулза или копипасты, Т. может проводиться и с расчётом на то, что за поциента начнут заступаться его соратники или собратья по увлечению, с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей некоего сайта или уютненького сообщества. Обычно целью троллинга является лулз, реже — некая материальная выгода или поднятие ЧСВ.
Синонимы троллинга — «задеть за живое» или «наступить на любимую мозоль».
PS. Зачем упразднять? Ведь без мата такой момент выглядит гораздо изящнее. Разряд "Ты дурак - сам дурак" - это, конечно, классика... Но не все читали... %)
PPS.
> например для тех, кто любит повспоминать реал и чьих-то
> родственников
Блочить сразу. Без всяких молч, заточений с пометкой НПО и пр. Применялся бы "расстрел" лет так 15 назад - другим бы неповадно были и нынче.
дедъ [11]
(
12.02.17 12:30)
еще есть непристойное поведение, под нее тоже можно любого подвести при желании
дедъ [11]
(
12.02.17 12:32)
а еще есть такая формулировка, как "внутренние инструкции" и "на усмотрение модератора". это вообще песня.
дедъ [11]
(
12.02.17 12:36)
все, что не нравится модератору, по его усмотрению согласно внутренних инструкций считается непристойным поведением, да, Рунка?)
RUNATA [10]
(
12.02.17 13:02)
> дедъ
нет конечно, но вот то что у товарища деда в лд под этой формулировкой очень даже непристойно) и применимо как минимум в захарканной курилке с мужиками:)
The_Revenant [10]
(
13.02.17 22:53)
> дедъ [11] (12.02.17 12:30)
> еще есть непристойное поведение
В принципе, соглашусь. Должны же быть рамки, как с оскорблениями, матом, там всё чётко и понятно, т.е. если я напишу слово "УХО" мне не повешают за него 6 часов, потому что оно имеет ТРИ буквы, как и посыл в известном направлении, только лишь потому, что модератор ТАК ПОСЧИТАЛ =)
> Троллинг без перехода на личности, и употребления выражений
> "с душком" никто не трогает
Не хотелось бы цитировать топики жалоб на паладинов/тарманов, чтобы не скатилось всё в помойку, но как для примера, можешь открыть моё ЛД и глянуть последнее предупреждение, там нет ни перехода на личности, ни "душка", обычное-стандартное общение, при условии, что я не претендую на должность "Мистер корректность" )
И таких примеров масса, оттуда и подобный вопрос на обсуждение...
P.S. После просмотра ЛД не обязательно его разбирать в этом топе, по причинам озвученным выше, это лишь пример для тебя, чтобы было осознание того, что статью можно растянуть за уши до нужного результата)
Разбиратель [9]
(
13.02.17 23:04)
> дедъ [11] (12.02.17 12:32)
> а еще есть такая формулировка, как "внутренние инструкции"
> и "на усмотрение модератора". это вообще песня.
под эту песню тебя могут отправить в чс и твои сообщения тому или иному модеру по барабану)))
дедъ [11]
(
13.02.17 23:14)
> нет конечно, но вот то что у товарища деда в лд под этой формулировкой очень даже непристойно)
я не ангел, не спорю. но вот список слов и выражений, которые по "внутренним инструкциям" считаются непристойными, опубликовывать вы отказываетесь. т.е. занимаетесь не профилактикой, а незнамо чем)
дедъ [11]
(
13.02.17 23:16)
а ведь главная функция не карательная должна быть, а профилактическая, или я неправ?)
Разбиратель [9]
(
13.02.17 23:21)
> дедъ [11] (13.02.17 23:16)
> а ведь главная функция не карательная должна быть, а профилактическая,
> или я неправ?)
Тебе сейчас докажут обратно и закинут молчанку и отправят в Магадан по 228 статье!)))))
RUNATA [10]
(
13.02.17 23:27)
Давайте не будем глупости собирать в топе, прикрывая свои обидки. Разбиратель получил достаточную инструкцию поведения на будущее, во избежание недоразумений.
Костя, что есть предупреждение за непристойное поведение и провокацию конфликта? это обращение, с пожеланием общаться более вежливо.. что-то по типу .. "эй друзья, давайте не накалять обстановку, а то потом будут жалобы и молчи"
Оно НЕ влечет наказания молчанием, если человек не усугубляет старательно положение. Соответственно и обсуждать особо нечего)
Разбиратель [9]
(
13.02.17 23:31)
> Разбиратель получил достаточную инструкцию поведения на
> будущее, во избежание недоразумений.
Очень достаточно инструкций))) Если напишу какие инструкции, то опять дело будет.
Вопрос,а получил ли какие то инструкции Насяльник? или поощрили его за безалаберность к своему делу?
дедъ [11]
(
14.02.17 00:55)
> Тебе сейчас докажут обратно и закинут молчанку и отправят в Магадан по 228 статье!)))))
не, меня нельзя в магадан)
дедъ [11]
(
14.02.17 01:06)
ибо я прав)
дедъ [11]
(
14.02.17 01:09)
я не буду тыкать пальцем, но тут некоторые так долго играли роль бога, что аж сами в это поверили)
Разбиратель [9]
(
14.02.17 01:10)
> дедъ [11] (14.02.17 01:09)
> я не буду тыкать пальцем, но тут некоторые так долго играли
> роль бога, что аж сами в это поверили)
Соглашусь с тобою)))
Страницы:
1 2 >
