тут все сказано

> фридиллерсов долгое время не трогали вобще, роковой ошибкой
> было принятие в клан тюменца)

А причём ту тя ?) ялично не нарушал устав) вы его нарушили первые)

Мы на данный момент просвет, так как поддерживаем лишь баланс. Время покажет, может обьявлю о полнейшем нейтралитете.

Да и кто будет помогать против качков? я просто играл4 года в ббк за антишакалов) все кт оменя помнят знают что я бегал в пауке и неважно сколько человек против и какого уровня, если нужна помощь хотя бы моральная, помогал. Вот и тут я старался держаться нейтралитета но увы, народ тут агрессивный.

> И как вам живется? Делитесь.

через ЦП редко прохожу нетронутым, но нападают только темные, когда свет якобы рулит на ЦП то прохожу спокойно.
Нейтрал.)

народ тут агрессивный.
против качков
дело в том что многие качки тут на самом деле в Бк никакие....знаю точно про Сашку Уворотку,она одна из так сказать мастеров...

> AppStoRe [10] (26.01.12 04:50)


Это тебе так кажется. Ты то не нападал , а во со спартаков часто нападали , в частности легус. Из ваших билдер постоянно нападал. Ладошки, не смотря на запрет Сашки , Бб , итд. Тюменец открыл проход только паре тройке человек.

Топиком рядом один \"истинно\" нейтральный клан отвалился :) Остались лишь котэ и мы )

> Fiery [9] (31.01.12 13:20)


Думаю со временем их станет больше) На данный момент Нейтральство очень трудная штука)

Юмор, юмор, юмор.
\"Мы нейтралы, мы только за «желтых».\"
Если вы только за «желтых», вы уже не нейтралы.
На ЦП Свет/Тьма - всегда агрессоры друг для друга. И там нет плохих и хороших.
(Некоторые недальновидные личности, на против же считают, темных порождением ада. Ну не об этом сейчас речь.)
Свет/Тьма всегда будут в противостоянии друг друга, и нападения неизбежны с каждой стороны. Поэтому не может быть третий силы (нейтралы), которые заходят только за \"желтых\". Вы путаны, более подходящее слово сейчас на ум не приходит. Но ни как не нейтралы.

> Если вы только за «желтых», вы уже не нейтралы.


Вот это я ниасилил. В чем глубина мысли?

> Свет/Тьма всегда будут в противостоянии друг друга, и нападения
> неизбежны с каждой стороны. Поэтому не может быть третий
> силы (нейтралы), которые заходят только за \"желтых\".


Почему не может? Вот просто по-че-му?

И вообще, почему понятие \"нетральность\" стали подменять понятием \"защита\"? Камрады! Нейтралитет - это НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО. Вообще!

Но этим я не опровергаю свои же вышезаданные вопросы. Просто у нас так повелось, что нейтральные кланы объявляют себя защитниками ЦП от любых агрессоров, не смотря на их склонность.

> Fiery [9] (31.01.12 14:05)
>
> > Если вы только за «желтых», вы уже не нейтралы.
>
>
> Вот это я ниасилил. В чем глубина мысли?


> Нейтралитет - это НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО

> Нейтралитет - это НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО


> Если вы только за «желтых», вы уже не нейтралы.

Вот тут есть 1 интересный момент, если входить за желтых в бой, где напали изначально на светлого/темного (и бой имеет ярковыраженное склонностное противостояние) - то да.
Но вполне лицеприятно и \"по нейтральному:)\" входить в бои, которые были начаты нападением на ЦП на серого (без разницы кем). Как подростут когти, этим займемся, будем пробовать отбивать сереньких от свето-темных лап :)

> \"Мы нейтралы, мы только за «желтых».\"
> Если вы только за «желтых», вы уже не нейтралы.

Батаник специально для тебя, почитай

http://firefeniks-mbk.ucoz.com/index/deklaracija/0-21

С другой стороны вполне логично, что большинство нейтральных кланов поддерживают свет. Это если смотреть с позиции сохранения баланса, а не истинной нейтральности. Ибо, как может убедиться любой игрок, заглянув в список кланов, тёмные по кол-ву лидируют с огромным отрывом от светлых. Вот и догоняют не по качеству так по количеству )